Lezingenreeks: de Islam voor ongelovigen

Dr. Koenraad Elst: oriëntalist (KUL: Sinologie, Indologie, Filosofie) + Dr. in Asian Studies

0. SLIDES

https://photos.app.goo.gl/2bGLI7jzFLPdS1oA2

1. ONTSTAAN VAN DE BASISTEKSTEN VAN DE ISLAM

(Woensdag 25 oktober)
Een sceptische kijk op de bronnen van de islam.
Welke bronnen zijn er,
hoe zijn ze tot stand gekomen, zowel

volgens de traditie, als
volgens moderne twijfelaars aan het bestaan van de profeet Mohammed?

HEEFT MOHAMMED BESTAAN ?

Nee, volgens Christoph Luxenberg (in Duitsland wonende Libanees),
die de cliché-Islamgeschiedenis omdraait:

De Arabieren werkten als huurlingen voor zowel het Sassanidische (Iran, zoroastrisme) als Byzantijnse (christendom) rijk ...tot ze door hadden dat ze zich beter, als Arabieren, konden verenigen in eigen rijk, met eigen staatsgodsdienst, waarvoor ze een "heilig boek" nodig hadden met bijhorende profeet/zegsman.
De eerste hoofdstukken van de Koran zijn varianten op Aramese/Christelijke gebeden.
Mohammed is geen persoon ("de geprezene"), maar de zin "geprezen is de gezondene van Allah" (waarbij die "gezondene van Allah" niemand anders is dan Jezus Christus).
In de Koran komt Mekka niet voor. Wellicht is Mekka een verbastering van "Bekka", een voorstad van Jeruzalem.

Toch valt niet te ontkennen dat er zoveel samenhangende details zijn gedocumenteerd over Mohammed.
Ook al

zijn er geen bronnen / verificaties / getuigenissen van buitenaf (bv. Byzantijnse) beschikbaar over Mohammed.
was lang scepsis over de MONDELINGE overlevering (die pas begon 2 generaties na zijn dood).

Nu blijkt die mondelinge overlevering betrouwbaarder dan gedacht, want Arabieren & Bedoeïenen:

hadden geen boeken of beelden ter beschikking,
maar wel een grote poëzie-traditie ! Sommige van hun populaire gedichten werden zelfs opgehangen in de Kaäba.

De diverse clans corrigeerden ook elkaars versies van de mondelinge traditie, zelfs tegen eigenbelang in (bv. huwelijk met de 9-jarige Aïsha).
En globaal is die "biografie" erg realistisch (behalve die fameuze nacht-vlucht naar Jeruzalem).

ALLAH

...is voor-Islamitisch ! (net zoals naam van Mohammed's vader: "Abd-ullah" = slaaf van Allah)
Al-Elohah = Dé Godheid, als "één Godheid onder velen".
Concreet:

de maangod Hoebal (godheid van Kaäba), als een 'Deus Otiosus' - 'Gepensioneerde Schepper' (nietsdoende God, God die na het maken van de horloge er zich niets meer van aantrekt).
Deze maangod (als "maan-sikkel") had drie "dochters" (godinnen/reigers/sterren in de lucht), als de drie maan-fases.

D.i. gelijkaardig aan wicca's in het westen, of Shiva in Hinduïsme.

MONOTHEÏSME

Islam is een conglomeraat van elementen elders bijeengesprokkeld.
Zo werd "Allah" uiteindelijk "God alleen",
als "Jahweh":

NIET de christelijke exegese van "Hij die is/bestaat"
maar WEL: Arabisch woord voor "de blazer", stormgod... reeds gekend bij Mozes via de vele zandstormen in de woestijn;

Eén van de karakteristieken die deze Allah overneemt van bestaande godsdiensten is:
diens jaloersheid.
Het beschouwen van mede-goden ("sjirk", als "het associëren van een sterveling met de onsterfelijke godheid... zoals bv. KRSNa, Rama, Jezus Christus) is afgoderij, en aanzien als de ergste zonde.
Hanief-en waren voor-islamitische heidense monotheïsten. (Volgens Eddy Daniëls werd hun religie gekaapt door Mohammed.)
Het "unieke aanbod" van Islam is:
niet Allah, wel Mohammed.
Vandaar dat de oude benaming "mohammedaan" beter past dan "moslim".

BIOGRAFIE MOHAMMED

Als wees, werd hij van zijn erfenis beroofd (wellicht daarom dat "erfenis" zo'n groot thema is geworden in de Koran)
Huwt, als handelsreiziger, met Chadiedja.
Hun dochter Fatima trowut met neef Ali, waaruit later de Sjiïeten ontstaan (die stellen dat de bloedlijn van Mohammed moet gevolgd worden) ; zijn zoon Qaasim sterft.
De Koran is tot stand gekomen... tijdens zijn (voor-Islamitische) Ramadaan/Vasten in een grot buiten Mekka, waar een Gabriel/Djibriel toeroept: "Iqra" (Reciteer / Lees voor).

(Volgens dr. Herman Somers (psychologie) leedt Mohammed aan PARANOIA, afgaande op zijn uitverkiezings-waan: "Gij zult..."
Mohammed's vrouw Chadiedja slaagt erin haar man te kalmeren: blijkbaar verlaat de geest Mohammed tijdens geslachtsgemeenschap met zijn vrouw... wat volgens haar bewijst dat die geest geen duivel is (want zo ene was zeker was _blijven_ kijken), maar een engel.
En zo worden Mohammed's trance / "wahi" door haar aangepakt als een spel ("folie à deux"): zij steunt & volgt Mohammed in zijn waan... net zoals vandaag de ganse umma (alle moslims) Mohammed's waan steunen & volgen.
.
Hint:
Vergelijk dit eens met Dzengis Khan:

Ook hij had miljoenen mensen vermoord (waaronder 40 miljoen moslims)
Ook hij had vele trances-aanvallen, die door geschiedkundige Minhaadj-al-Siraadj werden neergeschreven... maar (gelukkig) NIET in één boek werden bijeengebracht.
Maar het idee van monotheïsme, of religieuze onverdraagzaamheid, was hem vreemd... omdat er in zijn buurt geen grote Joods of Christelijke gemeenschappen waren (van wie hij dat idee had kunnen oppikken), maar veeleer boeddhistische & islamitische gemeenschappen... waarmee hij graag discussieerde, als een multi-cultureel avant-la-lettre.

Verder:

Mohammed kreeg wat volgelingen (eerst binnen zijn familie) en werd zo een SEKTE-LEIDER
Toen Mohammed van zijn oom Aboe Taalib, aan diens sterfbed, het voorstel kreeg: "jij jouw religie, wij onze religie - ieder zijn religie", weigerde Mohammed, voor wie geen compromis mogelijk was: iedereen moest moslim worden.
Later sloot Mohammed toch een compromis met de Mekkanen, door hun "drie godinnen" (van de Kaäba) te aanvaarden, wat door zijn volgelingen werd bekritiseerd. Daarom noemde Mohammed dit een "Koran-vers ingefluisterd door de duivel", wat nog meer argwaan wekte: wat kon er immers nog bona-fide zijn aan de andere verzen van zijn Koran ? (raak beschreven in Salman Rushdie's "Duivelsverzen")
Uiteindelijk wijkt Mohammed, zonder succes, uit naar Medina.

"Moslims" werd gebruikt als geuzen-naam, met als betekenis: "de overlopers naar het kamp van God".

In Medina werd Mohammed bespot door de Joden, toen Mohammed twee Myriams (1. Maria, moeder van Jezus ; 2. Myriam, als zus van Mozes) met elkaar verwarde. O.w.v deze spot begon Mohammed de Joden te haten.
Mohammed begon verdragen te sluiten, die hij nadien eenzijdig verbrak (bv. het Verdrag van al-Hoedaibiyyah, met Mekka)... om zo strategisch vooruit te gaan.
Uiteindelijk: overname van Mekka
...
Na de dood van Mohammed bleek men toch niet meer zo gelovig: er kwam een nationale opstand ("ridda") van (geloofs-afvallige) Arabieren tegen Mohammed's opvolger (Kalief Aboe Bakr)... die werd neergeslagen omdat ze te weinig fanatiek waren. Wie sindsdien nog zin had in zijn geloof af te vallen, werd bedreigd met de dood. Zeer effektief.

WAHI

...wordt soms aanzien als een begerenswaardige bewustzijns-toestand.
Nochtans, deze "Wahi":

heeft niets met islam te maken !
is een soefi-begrip (en aldus jonger dan islam)
is, zijnde iets mystiek, NIET gelijk te stellen met Mohammed's (kleine) djihaad (wat offensief is, gericht op roofbuit & politieke macht). TerInfo: Mohammed's (grote) djihaad is diens strijd tegen het Byzantijnse rijk.

Bv. Het Arabische woord "Vikr"/"Zikr" (gebruikt o.a. voor het rond-draaien bij de dansende soefi's) betekent eigenlijk "oefening in herinnering, in het bij de zaak blijven" (gelijkaardig aan "mantra").

VANDAAG

"Moslims" zijn geen ras, maar wel: (afstammelingen van) bekeerling(en).
Islam is een vergissing, een paranoia van een 7de-eeuws Arabische handelsreiziger. Het probleem is de navolging van die man !
Vergelijk dat met de geloofs-afval bij de katholieken:

Tijdens de "heidense middeleeuwen" was de kerk veel minder sterk
In de jaren '50 van de twintigste eeuw stond de kerk op het toppunt van haar macht, met haar tentakels in alle geledingen van ieders leven.
Toch begon die kerk 15 jaar later in elkaar te zakken.

Evenzo zal de islam imploderen, eenmaal de olie-rijkdom stopt (over 15 jaar?),
en die implosie zal even spectaculair en abrupt zijn als haar ontstaan (zo succesvol omdat het kalifaat meteen zijn islam-wet oplegde).
.
Hoe kan het dat een ingenieur terzelfdertijd ook devoot moslim is?
Antwoord:
Niet de technische-,
maar de mens-wetenschappen, leren je om alles te bevragen.
.
Toch heeft (deze, en andere) religie(s) (de komende jaren) nog een toekomst

niet: om morele normen hoog te houden
wel: als weerstand tegen de moderne tijd.

2. Is IS(IS) islamitisch? Wat is de basis van de jihad-ideologie?

(Woensdag 8 november)

Het probleem met islam is Mohammed zelf !

Gevaren van de islam

Zoals elk geloof, is het vatbaar voor irrationaliteit (die, volgens Maarten Boudry, ooit kwalijke gevolgen zal hebben).
Monothëisme zet aan tot onverdraagzaamheid
De Koran roept, in diens latere etapes, op tot geweld tegen "ongelovigen", d.w.z. diegenen die niet geloven in Mohammed (dus het cruciale in islam is niet Allah, maar Mohammed!) Dit geweld begint als "verduiveling" (verbanning naar het hellevuur) ; en later (in Medina, waar de embryonale wetgeving, als sharia, ontstaat) ook in agressie.

Ontstaan van islam wordt vandaag gerationaliseerd

...via marxistische denkwijzen à la Karen Armstrong:

"Mekkanen waren kapitalisten geworden, met uitbuiting tot gevolg ;
Mohammed kwam deze wantoestanden rechtzetten."

Dergelijke niet-religieuze denkwijze wordt nooit door moslims gezegd
... want volgens elke moslim beslist Allah autonoom, zonder externe nood.

Bv. ONGELIJKHEID

Daar is islam uitdrukkelijk voorstander van (ref. de quasi-militaire bevelstructuur binnen o.h.e. welke groep van moslims samen).
Er is, binnen de islam, een principiële aanvaarding van ongelijkheid... wat expliciet werd bevestigd via de OIC Verklaring van Caïro (1990), die de "sharia" (gemaakt door Allah) plaatst boven de "rechten van de mens".
Een "democratische moslim" is daarom een contradictio in terminis... want "democratie" impliceert "wetten gemaakt, niet door God, maar door de mens".

Voor "gedoogde minderheden" (d.w.z. de Joden & christenen) gelt het "DHIMMA-CHARTER": belasting + 24 regels, waaronder:

kerken niet hoger bouwen dan moskee
niet te paard rijden op straat, als er in die straat moslims te voet wandelen
een gele sjaal als herkenbaar teken, op kledij, voor Joden (en Hindu's, laatst toegepast door de Taliban)?

Zovele manieren om de dhimmi's te laten verstaan wie er de baas is !

Bv. DOODSTRAF

Op afvalligheid (Q 4:89) of belediging van de profeet staat de DOODSTRAF, uit te voeren

door de overheid, in islamitische landen
eigenhandig, elders.

Aldus is het vermoorden van Salman Rushdie, Theo van Gogh, ... typisch voor islam, want bevestigd door al hun rechtsscholen (4 soennitische en vele sijische).
"DJIHAAD fi sabiel Allaah" (letterlijk: "inspanning op de weg van God" of "inspanning in dienst van God") ontstond door het ontbreken van enige economische basis in Medina. Concreet betekende dit:
karavaan-overvallen (m.a.w. er was niets "innerlijks" aan),
...incl. verkrachtingen van gijzelaars, evenwel zonder bezwangering, m.a.w. "coitus interruptus", die

door moslims, buiten de context, aan ons uitgelegd als voorbehoedsmiddel ; maar
in feite de ere-code was van de gijzelnemer: lever de gestolen goederen in oorspronkelijke staat terug.

De Koran-ZWAARD-VERZEN (terreur, met als eind-doel: hele wereld veroveren) zijn niet verkeerd te verstaan:

Q 4:84
Q 4:89
Q 8:12
Q 2:193
Q 8:39
Q 9:14: Allah zal hen DOOR UW HANDEN doden (bemerk: de moslims moesten het dus ZELF doen!)

Ref. de JOODSE STAMMEN IN MEDINA

De twee eerste Joodse stammen gingen akkoord met verbanning.
De derde Joodse stam (Bane Qoraiza) protesteerde, en daarom werden alle mannen van die stam vermoord, en Raihana, als mooiste vrouw, toegevoegd aan de harem van Mohammed.

Corresponderende Koran-verzen:

Q 5:32 is helemaal geen menslievend Koran-vers ! Het verwijst naar een Talmoed verhaal rond rechtszaak, waar islam een sarcastische betekenis aan geeft: Jullie, Joden, mogen (van jullie God) niemand doden. M.a.w. jullie Joden mogen jullie zelf niet verdedigen !
Q 5:33 expliciteert de straf voor wie zich tegen de islam-heerschappij verzet.

Na de VEROVERING VAN MEKKA werden alle godenbeelden in de Kaäba kapot geslagen door Mohammed en Ali... want een model werd voor alle latere iconoclasmes (want "SHARIA" houdt in de eerste plaats in: "het voorbeeld van de profeet navolgen"):

Omajjaden Moskee in Damascus (wat voorheen een kathedraal was, nu nog te zien aan de onderstel lagen van de moskee),
Kashi Vishwanath in Benares, die werd verwoest.. en later elders in Benares herbouwd
Aya Sophia (waar alle iconen werden wit overschilderd),
Bamyan (wat door de Taliban werd opgeblazen),
Palmyra, Mosul & Nimrod (verwoest door IS).

PS:
Vandaag worden bovenstaande oproepen tot geweld (in de zwaardverzen) door vele moslims aanzien als te "romantisch" ; vandaag opteren ze eerder voor de geleidelijke weg via demografie: over een paar decennia is er een moslim-meerderheid in Europa, en dan krijgen ze (dankzij de Europese democratie) de macht in handen.

Het ISLAMDEBAT is asymmetrisch

Islam-apologeten praten

niet over islam,
maar over sympathieke moslims die zij kennen.

Het argument "Moslims zijn de nieuwe Joden" wordt door moslims gebruikt

nooit onder elkaar,
wel tegenover westerlingen / dhimmi's, als verwijzing naar Hitler's gaskamers voor de Joden.

ISLAMOFOBIE is een propaganda-term (eerst echt gebruikt door de "Runnymede Trust" in Engeland). Het is een slecht gekozen term, want

"fobie" betekent "irrationele angst"
"islamofobie" betekent NIET angst/haat voor, maar wel "vaststelling van de fout, of het illusoire karakter" van islam.

Er worden verschillende soorten LEUGENS gebruikt in het islamdebat:

taqija, als echt "bedrog om bestwil" ;
onwetendheid of geïdealiseerd beeld van islam, bij vele moslims

Een gekende moslim-truuk, in het islam-debat, is: "je leest slechts een (verkeerde) Koran-vertaling!"
...terwijl de meeste Koran-vertalingen door moslims werden gemaakt.

"LIEFDE"

komt in de Koran niet voor (vandaar dat "jihad van de liefde" weer een contradictio in terminis is)
komt wel in de Bijbel voor, bv. in het Hooglied, en bv. bij de brieven van Paulus & Petrus.

Extra moeilijkheid in het debat: Islam kent geen scheiding tussen wereldse en geestelijke macht.

Conclusie

Alle "argumenten pro islam" zijn gewoon projecties van eigen christelijke en materialistische visie.

Q&A

1.
Vandaag is islam een identiteits-vormend gegeven, bij de huidige generatie Berber-migranten (terwijl de vorige generatie zich concentreerde op voor-islamitische Berber-cultuur)
2.
"Allah" betekent "de Schepper die, op elke moment, de kosmos uit het niets creëert, o.w.v. een reden die wij niet kennen."
...wat niet hetzelfde is als

tao: van nul-stand naar orde
Genesis (Bijbel): van wan-orde naar orde

Islam-theologisch heeft de mens geen vrije wil: het Koran-vers "u uw religie, ik mijn religie" betekent dat God de religie-keuze, van ieder, vooraf reeds heeft bepaald (wat een beetje doet denken aan de christelijke predestinatie-leer, die ook stelt dat je voorbestemd bent om gelovig of ongelovig te zijn).
3.
Tijdens de 9e eeuw was de Islam op haar hoogtepunt, met (toegegeven) toch een paar uitvindingen ; mar al-Ghazālī (+ 1111) maakte een eind aan deze "creatieve" periode van het Islam-rijk.

--

3. Een beknopte geschiedenis van de moslimwereld

(Woensdag 22 november)
...over de slavernij, de verovering van (ruim de helft van) de christelijke wereld, de kruistochten, de Arabische cijfers, de tweede expansie rond 1500, de terugslag, de rendabele samenwerking met het kolonialisme, de derde expansie rond 2000.

Het begin: Mohammed

De geschiedenis begon officieel bij Mohammed... maar volgens Eddy Daniëls bestond islam reeds _voor_ Mohammed, bij de Haniefen (of "Haddieten" ?), en is islam daarom zelf een gekaapte godsdienst ?! Twijfelachtig, want in islam staat de figuur van Mohammed centraal. M.a.w. de kern van islam is niet Allah, maar Mohammed !

Mohammed is geboren in 570, zogezegd in een "jaar van de Olifant" (wat in feite 15 jaar eerder was, als herdenking van Mekkaanse overwinning op Ethiopisch leger met olifanten).

In 610 beginnen Mohammed's visioenen van Djibri'l, met "Iqraa" (="reciteer")... wat doorgaat tot zijn dood (in 632).

De "oemma" is de gemeenschap van bevestigers van Mohammed's waan.

Mohammed bestreed "sjirk" (= het associëren van schepselen met de Schepper, als een soort "apotheosis").

Mohammed's weigering van "Aan u uw religie, aan ons onze religie" betekent dat voor hem (en dus: voor elke moslim) HEIDENDOM en ISLAM ONVERENIGBAAR zijn.

Na de migratie van Mekka naar Medina, worden Mohammed & zijn meegebrachte volgelingen door de Medina-stadsbevolking benoemd als "Moehadjiroen" (migranten)... die uiteindelijk wel de macht grepen.

Aangezien Mohammed en zijn team geen economische basis hadden in Medina, leefden ze van karavaan-oorlogen. Dit was hun djihaad.

Mohammed duldde geen concurrentie, en las daarom een andere (locale) profeet Moesailima de les... wat impliceert dat voor hem (en dus: voor elke moslim) DIVERSITEIT NIET TOEGESTAAN is.

Mohammed's levenswerk was: het vernietigen van een geslaagde multiculturele samenleving.

Bv. de regel "niet naar muziek luisteren" is ten gevolge van Mohammed's neurologisch probleem (wat zijn visioenen veroorzaakte). Eén van de symptomen van dat probleem was: het niet tegen muziek kunnen ; Mohammed bedekte daarom zijn oren bij muziek... wat iedere moslim dient na te volgen.

Dhimma (= charter van gedogen) begint in Medina als "ideologische herziening", en evolueert, na terugkeer in Mekka, naar "uitvoering van gedachten".

Mohammed sterft onverwacht in 632, en vermeldt daarbij de pijn aan zijn aorta. Dit kan een verwijzing zijn naar zijn eigen vroegere uitdaging: "als ik geen echte profeet zou zijn, laat God mij dan doden door hart-aanval via aorta".

Aboe Bakr

...wordt (als vader van Aisha) na Mohammed's dood verkozen (door Mohammed's luitenanten) als de nieuwe leider. Hij won de "ridda" (= "terugkeer tot heidendom", "geloofsafval")-oorlog tegen de Arabieren.

Omar

...heeft gans het Midden-Oosten veroverd.

Oethmaan

...zorgde voor de eind-redigering van de Koran (in 650). Sindsdien bestaan nog maar paar Koran-varianten, elk met hun eigen vers-nummering: Koefa of Basra.

Opmerkelijk: Utrecht-tentoonstelling toonde een Koran-manuscript met verzen die nu niet meer in de Koran staan... wat de vraag doet rijzen hoe betrouwbaar de (wel overgeleverde) koran is?

Ali

...was neef & schoonzoon van Mohammed (want Ali was getrouwd, via "kozijns-huwelijk", met Mohammed's dochter Fatima).
Mohammed had zelf geen levende ZONEN nagelaten. En omdat Ali vond dat het leiderschap moest overgaan via de bloedlijn van de profeet, stelde hij zijn eigen zoon, Hoessein, voor... en vond hiervoor bijval bij zijn Sji'at Ali (volgelingen van Ali).

Pas na arbitrage plooide Ali ; en de eerstvolgende kalief werd gewoon via overleg verkozen: Moe'awija (wat de Oemmajaden in het centrum van de macht plaatste)

Sjiïsme

...begint bij Hoessein, die niet akkoord ging met de aanstelling van Moe'awija. Hij wou zelf die kalifale troon... maar verliest de slag tegen kalief Jazied (Karbala 680), wat wordt herdacht op 10 Moeharram.

Kalief Jazied had hiervoor ook heidense hulptroepen ingezet: de Jezidi's (= mannen van Jazied). Volgens de Jezidi zelf verwijst hun naam naar het Perzische woord voor godheid: "Jazata".

Tot op vandaag blijft de vijandschap bestaan met het kalifaat. De Sjiïeten

vinden Mohammed best OK ;
haten Aïsha, die volgens hen alles heeft verbrod ;
verheerlijken Fatima (wat op bepaald moment zelf resulteerde in een tegen-kalifaat: Fatimi).

Kalifaat der Oemajjaden

...veroverde de regio van Sindh (Pakistan) tot Poitiers, en van Soedan tot Kazachstan.

In die periode werd de (christelijke) kathedraal van Damascus omgevormd tot de Oemajjaden-moskee.

Kalifaat der Abbasiden (850)

...was de culturele bloeiperiode, die

geen eigen verdienste is van de Arabieren,
maar geheel ontleend is van de Grieken!

Het "Beit Al-Hikmah" (= "Huis van de Wijsheid") was een centrum van vertalers die op den duur ook moslim werden. Bemerk hoe "hikmah" verwijst naar "goochem" (= kunde, wetend).
In die periode was er ook een grote instroom van neger-slaven... wat leidde tot een slaven-opstand, met zelf een slaven-koninkrijkje in Irak.

Eén van de verhalen van "1001 nachten" (literair meesterwerk neergeschreven in die periode) gaat over een kalief die elke dag het huwelijk sluit met een andere vrouw, die hij na die eerste dag vermoordt... uit haat. Hij vond vrouwen onbetrouwbaar, nadat hij had gemerkt hoe zijn harem-vrouwen tijdens zijn afwezigheid vrijden met zijn negerslaven.

Het rijk leed grote verliezen door Mongoolse invallen.

Veroveringen in het Oosten

In 712, tijdens de eerste invallen in India, werd de Somnath (= God van de maan = Shiva)-tempel verwoest, omdat de moslims Somnath beschouwden als Mannath (pre-islamitische godheid), die bij de Hindu's haar toevlucht had gezocht.
In 1192 werden alle boeddhistische universiteiten vernietigd, samen met hun studenten & korps... wat het einde betekende van boeddhisme in India.
In 1206 begon het Delhi-sultanaat, wat het wreedste regime van de wereld was.
In 1526 begon het Mogul-rijk (Aurangzeb).
De 16e eeuw kende een grote expansie naar zowel Zuid-Oost-Azië (Maleisië, Indonesië), als naar de Balkan (dit laatste door de Ottomanen).

Kalifaat der Ottomanen

In de veroverde Aya Sofia werden de iconen verborgen onder een deklaag verf.

De grenzen van dit kalifaat werden bepaald door de veldslagen in Lepanto (1571) en Wenen:

1525,
en 11-sep-1683, ref. het sterrenbeeld "Scutum" (= "het schild"), wat oorspronkelijk heette " Scutum Sobiescianum", als verwijzing naar (het schild van) de Poolse koning Jan Soebijeski, die Wenen verloste van de Ottomanen.

De Ottomanen introduceerden het concept van "devsjirme": Slavische slaaf-soldaten, die elders in het rijk werden ingezet.

De Ottomanen kiezen in de eerste WereldOorlog de (verliezende) kant van Duitsland. Na die WereldOorlog worden nieuwe koloniale grenzen getrokken door de Britten, die bv. het olie-rijke (en dus winstgevende) Koeweit zo afscheiden van het corresponderende bevolkings-centrum Irak. De stelling van Sadam Hussein, dat zijn inval gewoon een historische rechtzetting was, klopt dus !

In 1924 schaft Ataturk het kalifaat af.

Kolonialisme

als tegenreactie tegen de Barbarijse (= Berberse) zeeroverije & slaafneming aan Zuid-Europese kusten. Ref. oude legende van Floris & Lancefloer (gevangen, als slavin, in Istanbul of Baghad??)
ter afschaffing van slavernij. Bv. Leopold II schafte officieel de slavernij af, maar bleef goed geld verdienen aan de (Afro-Arabische) slavenhandelaars uit Zanzibar. Maar de Antwerpse Francis Dhanis, werkzaam in Congo, voelde zich bedreigd door die Arabieren, die hij daarom aanviel & overwon. Die overwinning werd door Leopold II gebruikt in zijn propaganda ; en Francis Dhanis werd baron. (Diens standbeeld stond vroeger voor de Sint-Michielskerk, aan de Amerikalei ; verhuisde nadien naar Middelheim park ; en is nu verdwenen??)

Islam deed een goede zaak aan kolonialisme:

Nederlandse koloniale bestuur eiste dat de Indonesiërs zich registreerden, incl. religie... wat dan voor het gemak dikwijls als "moslim" werd ingevuld.
In Brits-India waren het vooral de hindu's die vrijheidsstrijders waren ; en daarom faciliteerden de Britten de andere religies.
In Afghanistan werd het locale heidendom uitgeroeid met Britse hulp in Kafiristan, wat vanaf toen Nuristan werd genoemd.

Rouw van het kalifaat

Kalifaat-beweging 1919-194, in Brits-India, gesteund door vredesapostel Gandhi.
Een fatwa klasseert India als "dar al-harb" (land van oorlog), omdat het beheerd wordt door niet-moslims, en dan nog wel Britten, die het (Ottomaanse) kalifaat hebben kapotgemaakt. O.w.v. die fatwa zijn vele moslims toen geëmigreerd naar Afghanistan !
De Ottomanen heulden mee met Hitler.
Kallifaat-herleving begon met de oliedollar-rijkdom, en kreeg een grote boost door de Afghanistan-oorlog, waar Osama Bin Laden zich kon presenteren als een echte cultuurmens: iemand die een zeer schoon & voornaam Arabisch spreekt.
Islamitische Staat (IS) riep een nieuw kalifaat uit in Mosoel (2014)... waarvan het kern-grondgebied vandaag is verloren (hoewel er nog grote stukken zijn in Libië en Nigeria), maar het idee leeft voort !

Drie expansie-periodes

Van Mohammed totdat het rijk zich uitstrekte van Pakistan tot Portugal
Balkan & Zuid-Oost-Azië
Vandaag: zelden door oorlog ; in plaats daarvan door terreur en de mix van demografie & inwijking.

Een "split second" is vandaag de tijd tussen een "moslim aanslag" en het "moment van uitspreken van politieke steun aan islam".
Recent voorbeeld: wat beveelt het Belgische parlementaire rapport n.a.v. de terreur-aanslagen in België ? meer anti-racisme, meer geld voor islam-opleiding, meer praktijk voor detectie van racisme bij werkgever.
De Turkse leider Erdogan stelt: "Democracy is like a train, you get off once you have reached your destination" (= de Sharia-staat).

Net daarom is "gematigde islam" bedreigender dan "terreur" of "islamisme"... maar de waarschuwingen van islam-critici (zoals de Vlaamse ex-moslim Peter Velle) worden dood-gezwegen. Dan is de aanpak van China veel duidelijker: enkel de ("uitgezuiverde") staats-Koran mag je nog in je bezit hebben !
--

De rol van het Westen als trigger voor geweld tegen datzelfde Westen - de geprovoceerde djihaad ?

(Woensdag 29 november) over neokolonialisme, ‘islamofobie’, Westerse interventies in het Midden-Oosten.

Moslimklachten over westerse invallen

Teruggekeerde Syriëstrijders stellen graag dat ze ten strijde getrokken zijn als tegen-reaktie op de eerdere Westerse tussenkomsten in de Islam-wereld.
Mohammed zelf heeft zo goed als nooit een "slachtoffer"-rol op zich genomen ; hij kwam er gewoon voor uit dat hij agressie pleegde.
De "slachtoffer"-rol (desnoods als "defensieve agressie") is een recent idee, gelijkaardig aan hoe Hitler zijn inval in Polen uitlegde: "vanaf nu schiet Duitsland terug".
Het is vooral door schrijvers als Karen Armstrong dat Mohammed als slachtoffer wordt opgevoerd.
Het feit is dat Europa al eeuwenlang agressie onderging van de moslims, en pas met kruistochten ging Europa in de tegen-aanval tegen de islam-invasies.
Bemerk ook dat de kruistochten minder erg waren dan bv. de Mongoolse invasies in dezelfde moslim-regio.
De Tempeliers bv. hadden, tijdens hun 10-jarige periode in Jeruzalem, een bondgenootschap met de Sjiietische "Assassijnen" (wiens naam eigenlijk een verbastering is van "hashshashins, dat betekent: zij die zich met hasjiesj bedwelmen"... om zo een blik in het paradijselijke hiernamaals te krijgen, ter motivatie tot de deelname aan oorlogen en het plegen van aanslagen (de drug nam hun angst voor de dood weg).
Zo waren de christenen minder dan honderd jaar in het bezit van Jeruzalem.
Komiek: na de 1e wereld oorlog wou Engeland het Beloofde Land, als oorlogsbuit, aanbieden aan Brave Little Belgium... aangezien de eerste koning van Jeruzalem Godfried van Bouillon was.

De KOLONISATIE-oorlogen

...begonnen defensief: Frankrijk wou iets doen aan de continue slaaf-rooftochten van Barbarijse zeerovers vanuit Algerije.
Vele kolonisatie-oorlogen hadden een pro-islamitisch effect:

vb. Krim-oorlog (Rusland - het Ottomaanse rijk in verval), waarbij Frankrijk & Engeland intervenieerden aan kan van Turkije.
vb. Kafiristan, dat door hun Afghaanse koning, met steun van Engeland, werd geïslamiseerd in 1890.
vb. Brits-Indië, waar de Moslim-liga werd opgericht mede door Engeland (om Hindu-meerderheid te koeioneren).
vb. Mussolini, die Ethiopië inviel en daarbij de moslims steunde tegen de christen-meerderheid
vb. Rohinya, die Engelse import zijn vanuit Bengal naar Birma ; tijdens de Japanse inval werden ze door de Engelsen bewapend ; en nadien begonnen ze die wapens te gebruiken tegen hun boeddhistische buren.
vb. Lawrence of Arabia, die de Arabische opstand tegen Turkije faciliteerde... en die opstand werd door de Kalifaat-beweging (in India) opgevat als anti-islam. (o.a. Gandhi heeft geblunderd door de Kalifaat-beweging te steunen)
Àndere interventies werden aanzien als contra-islam:
b. de Moplah(betekenis: "schoonzoon")-gemeenschap in Zuid-India: Arabische handelaars, die ter plaatse trouwden en bleven... wiens opstand werd neergeslagen.
vb. veldslagen die moslim-invasies stopten in Europa: Lepanto, Wenen
vb. Oman: bezet door Portugezen, als voortzetting van hun Reconquista... op weg naar Mekka, dat ze hoopten te vernietigen.
vb. Atjeh (NW-Indonesië) opstand neergeslagen door de Nederlandse kolonisator... waarbij Christiaan Snouck Hurgronje (half-moslim) aan de Nederlandse regering adives gaf over "wat is jihad".
vb. Balfour-verklaring (1917), waarbij Engeland zich welwillend uitlaat t.o.v. een Joodse thuis in het Heilig Land
vb. Sykes-Picot, waarbij Engeland & Frankrijk het Midden-Oosten opdelen. Zo had Sadam Hussein gelijk om de grens Koeweit-Irak als kunstmatig te beschouwen, en IS evenzo over de grens Syrië-Irak !

...maar de echte grief/frustratie/jaloersheid in de moslimwereld is
het simpele feit dat het Westen bestaat en succesvol is en (vooralsnog) niet onderdanig is aan islam.

RECENTE TUSSENKOMSTEN

Afghanistan (198x): pro-islam
Pakistan, nog steeds "bondgenoot" van USA, ook al zijn de Pakistanen zelf niet zo tuk op de Amerikanen
Koeweit-oorlog (1991), met als resultaat een vliegtuig-embargo boven (Iraaks) Koerdistan, wat de-facto hun onafhankelijkheid inluidde.
Inval in Afghanistan na 9/11: contra-islam
Inval in Irak (2003)... zonder België of Frankrijk (wiens "french fries" veranderde naar "freedom fries"), en een bedenkelijk casus belli:
-massavernietingswapens... waren er niet
-de moord op couveuse-kinderen... was een leugen
-het fameuze "reuze-kanon, gericht op Europa" bestond niet

Het was vooral deze inval in Irak dat voor jonge moslims de trigger was voor terreur.

Inval in Libië (2011), een land dat een voorgeschiedenis had van potentiële kernmacht. Inval werd verdedigd door o.a. Bernard-Henri Levy o.w.v. zogezegde mensenrechten-schendingen (die de decennia voordien NOOIT een breekpunt waren). Uiteindelijk bleek het doel van deze inval toch een regime-change... iets wat Rusland geen tweede keer meer zou laten gebeuren. Bemerk: de (pro-islamitische) multi-culturalist Christophe Stevens werd niettemin vermoord in Benghazi (2012).
de oorlog in Syrië (2011) was niet gestart door een westerse interventie, maar door de Arabische Lente, waarbij het Westen oppositie-groepen steunde. Later gaf Rusland regime-steun.
de inval in Mali (2013)... was op vraag van Mali-regime zelf (die de inlandse islamitische terreur niet meer de baas kon). Tot op vandaag zijn er een paar honderd Franse soldaten gesneuveld !

Al deze westerse interventies werden de TRIGGER tot wrok (terwijl de oorzaak zelf islam is);
Bemerk: het waren geen westerse kruistochten.
Globalisatie werkt in 2 richtingen: "Invade the world" (interventies) + "invite the world" (immigratie, openGrenzen... van paleo-conservatives).
Deze westerse interventies zijn niet islamofoob... maar in tegendeel pro-islam. bv. David Cameron over IS: 'They are not Muslims they are monsters' ...terwijl het simpele feit is: IS zijn vrome moslims.
.
Andres Bering Breivik is geen tegenvoorbeeld ; maar die denkt wel (net als Wim van Rooy) dat het voor Europa reeds te laat is... terwijl de pointe van Koenraad Elst is: "als Europa de clash met islam verliest, heeft ze dat aan zichzelf te danken".

De grens Afghanistan-OudIndia is "Hindu Kush" (waarbij "kush" een Perzisch woord is voor "slachting)

INWERKING VAN TERREURAANSLAGEN

Aanzien door "gematigde" moslims als onstrategisch.

BESLUIT

Veiligheidsbeleid maakt weinig verschil... omdat het zonder ideologische ruggegraat is.
Er is een ideologisch offensief nodig:

islamkritiek
kritiek op eigen maatschappij (bv. over Seksueel grensoverschrijdend gedrag), waar islam gebruik kan van maken
discreet de-islamisering steunen.